「To be, or not to be; that's the question.」
生存還是毀滅，這是個值得考慮的問題。這句經典名言出自莎士比亞的《哈姆雷特》。開始著手寫影評後，最有趣的一個點就是得不斷地尋找
這部電影是如何產生的？
莎士比亞被譽為英國史上最傑出的戲劇家，這絕對是全宇宙最有公信力的評論，因為在1599年至1602年創作出《哈姆雷特》不僅僅是1994年《獅子王》電影的模板，更是每個人家裡隔壁老王會發生的…嗯，悲劇。簡單來說《獅子王》將動物擬人化，套上《哈姆雷特》的架構，弟弟忌妒哥哥有的一切，用計謀殺害哥哥後奪取地位跟女人，最後哥哥的孩子奪回一切的故事。
不過這次的重點是《獅子王》2019真人版，時隔25年的經典動畫電影翻拍，經過一個月下來的影評介紹，最多爭議的點就是「神還原」跟「沒有表情的動物」，說實在的，上次活動講解影評的時候，我也很想點評這件事，要知道寫出影評需要重覆看過多少次電影，少爺我看三遍真的都覺得
這TM是動物星球頻道嗎？
但我還是盡責的留著眼淚、打著哈欠把電影看完。眼睛是騙不了人的，一個好的演員，完全可以從眼神判斷出有沒有在角色狀態內，很可惜，真人版電影的《獅子王》的每位演員都忠於自己只是一隻獅子，以至於無法用眼神傳遞悲傷或是喜樂，確實難以打動內心，但我最後沒有提出這件事的原因是，難道迪士尼會不知道這種粗淺的戲劇技巧嗎？應該要思考的是為何要這樣做才對吧？
任何一間企業，每一次的決定都必須深思熟慮的，當初選擇讓所有獅子不該有表情、不該有眼神，所有動物都依照原本該有的樣子去做詮釋，其實很明顯就是要表現迪士尼的CGI技術，他們用這種方式告訴世人「他們可以完美打造一個真實的世界了」。否則，你們認為架構如此完整的獅子王何必重啟？
《獅子王》的導演強夫法洛Jon Favreau，說名字可能沒有記憶點，不過他的電影確實都是國際強片！譬如：《鋼鐵人》，每部電影的靈魂，一是演員、二是導演，演員有好的創造力，導演若無法呈現；亦或是導演擁有好的技術，演員若無法完美詮釋，都沒辦法成就出一部好的電影，人是需要感情交流的動物，《獅子王》缺少導演跟演員的溝通，很明顯的只有導演單方面對於這部片的認知—「CGI技術」。
不過國際導演的功力，對於劇情的轉化還是有一定的水準。
例如在刀疤SCAR的人設跟台詞上的修改，原本把小辛巴帶去峽谷的理由，從刀疤叔叔要給一個驚喜禮物變成帶著小辛巴去尋找獅吼，對於辛巴來說，能找到證明自己給父親看的東西，絕對是他最需要的禮物，這個更動直接強化出，為何辛巴非得要跟刀疤去峽谷；另外辛巴從峽谷離開後，鏡頭帶到幼小的身軀走在荒涼的沙漠，我想各位姨母的心情一定立馬出現！很想把這隻受傷又失落害怕的小獅子帶回家，光是簡單的鏡頭改變，便能加強觀眾的情緒，也同時強化辛巴對於木法沙的死是如此懊悔。
但我最喜歡的仍然是「迷霧森林」這段，這點是我覺得最巧妙的設定，若沒有仔細著墨思考，那段就只是一個串場，讓辛巴遇上拉飛奇，但其實導演把複雜的內心世界用畫面表現出來，堆疊出辛巴猶豫不決、充滿迷茫的狀態。
OK，迪士尼的決策確實影響這地球上的大多數人，尤其在每部迪士尼動畫，都存在著很顯著的核心價值。獅子王的核心價值不外乎是第一句所提到的「要生存還是要毀滅？」，有些決定你該提起勇氣，還是照著原本的害怕膽怯繼續下去？獅子，本身被人類賦予的意義就是「勇氣」。我認為這樣的寓意安排蠻巧妙的，ZIMBA擁抱著害怕，不願意重返榮耀國，但在狒狒RAFIKI的提醒下，找到屬於自己的勇氣，去戰勝奪回屬於原本自己的一切。我認為套用在人類身上也是如此。當時我面臨到人生一個重大選擇時，我內心的徬徨跟害怕，讓我有無數次的念頭告訴自己「這個我辦不到」，但是當有一個人告訴我：「其實你原本就有勇氣的，只是你還沒拿出來」，我聽完後如夢初醒。
『勇氣和害怕只是一道選擇題，何不選擇勇氣？』
推薦分數：★★★☆☆
留言列表
